!
¿Qué opinas del eterno dilema sobre el uso y abuso del retoque digital en el mundo de la moda?
Una vez más se ha puesto sobre el tapete el eterno dilema del uso, o abuso, del retoque fotográfico a través de programas como Photoshop en revistas de modas; basándose este debate principalmente en el modelo físico que se propone de esta forma a la sociedad.
Todos los que realizamos fotografía con cámaras digitales hemos utilizado, en mayor o menor grado, las bondades de estos programas.
Pero, ¿qué sucede cuando quienes lo utilizan lo hacen con la finalidad de establecer parámetros de belleza que rozan la perfección y se alejan abismalmente de la realidad?
Sobre este tema se ha hablado en cientos de publicaciones, físicas y virtuales, y cada determinados lapsos de tiempo la discusión se reaviva. En algunos casos se lo ha enfocado desde el punto de vista del abuso, al punto extremo de volver irreconocible al famoso en cuestión.
Un ejemplo de esto fue el sonado caso, recogido en estos días por numerosos blogs e incluso por El País, de la actriz Reese Witherspoon quién el año pasado apareció en las revistas: Vogue, Marie Claire y Elle con tres rostros diferentes e irreconocibles.
Otro de los enfoques dados a esta controversia sobre los excesos cometidos con la manipulación de imágenes está basado en errores gruesísimos como la desaparición de partes del cuerpo o peor aún, algunas partes de mas.
Y finalmente, el enfoque más importante a nuestro entender, y que claramente es el que las revistas de modas comienzan a plantearse, es el de la exagerada perfección que se muestra a través de estas imágenes ultra retocadas.
No olvidemos que este tipo de publicaciones son las que brindan una especie de modelo a seguir; entonces, ¿hasta dónde estamos llegando en la creación de una cultura de la estética antinatural?
Basado en este último punto, el fotógrafo de modas Peter Lindbergh junto a la afamada revista Elle, han propuesto una serie de portadas en las que mujeres reconocidas y naturalmente bellas sean retratadas sin maquillajes ni artificios del Photoshop. Algunas de las famosas que pasarán por este desafío son: Monica Bellucci, Sophie Marceau y Eva Herzigova.
Veremos cuántos más están dispuestos a enarbolar la bandera de la naturalidad. Por lo pronto Vogue, aunque con ciertas idas y vueltas en torno al tema, ha publicado la fotografía de una mujer con exceso de peso y desnuda, ilustrando un artículo sobre los riesgos de la obesidad. Ante la cuál la directora de la revista declaró que es una de las fotografías más bonitas que hayan publicado.
Personalmente creo que todavía nos falta mucho camino por recorrer en esta lucha a favor de una belleza simple y despojada. Aunque, ¿quién puede saber qué nos deparan los años?
Enlaces relacionados
- El Pais.
Esto parece una nota escrita por una fea envidiosa, jajaja Creo que un poco de retoque no está mal pero muchas veces se les va la mano. Si tienen que retocar mucho es que no hicieron un buen trabajo desde el principio al sacar las fotos.
Pues en algunas de las fotografías si son retoques, ¿Photoshop? pues no sabemos, pero yo creo que algunas de las fotos están modificadas a hacerlas ver “mal” pero en la mayoría sí son feas las actrices, y están siempre modificadas.
Más bien diría yo que es para que no pierdan sus fans, jaja porque con esa cara de “gárgola” que tienen pues ni como ayudarles jajaja
Mr. Ed… qué feito ese comentario
jajaja!
Aunque sí coincidimos plenamente en que el mucho retoque delata un mal trabajo inicial.
Igual esta fea prefiere aparecer con dos brazos y ombligo antes que pasar por manos de esos retocadores
Saludos y gracias por sus visitas de siempre.
Jorge:
En las fotos compartidas indudablemente hay un retoque que busca embellecer a mujeres que naturalmente son de por sí bellas… aunque no perfectas. Y eso es justamente lo que se está cuestionando en estos tiempos: el gravísimo error de intentar imponer como modelo de belleza una perfección que roza con lo ficticio y artificial.
Personalmente a la gran mayoría las prefiero tal cual son…es bien sabido que el retoque excesivo termina desvirtuando y hasta afeando casi tanto como el exceso de cirugías estéticas.
Un saludo y gracias por tu visita y comentario
Es muy valido el punto a comentar ya que muchas personas van “atesorando” traumas personales (gordura, color piel, imperfecciones, tipo de pelo y demás) ahora las enfrentan a personas de por si bellas y mas aún retocadas por lo que la linea de comparación crece aún mas por lo que se genera un poco mas de frustacion en aquellas personas dominadas por este ambiente adoracion a la belleza.
Yo estoy a favor del photoshop pero no a ese nivel. La culpa es de la sociedad que nos falta personalidad. Cada vez más, exigimos más “Barbies” y más “Kents” ya que según la publicidad es el prototipo perfecto. A mi especialmente ese tipo de retoque no me gusta….pero a los clientes si. Espero que algún dia la gente no sea tan influenciable y nos aceptemos tal y como somos, eso si, si nos sale algún granito atacamos con el parche de photoshop.
Todos sabemos lo que nos gusta ver, en nuestra cultura lo feo nos parece desagradable, desde la antigüedad buscamos la belleza en las formas, es una artimaña de la mente, parece que encontramos placer observando la belleza. Es así en todo nuestro alrededor, ropa, coches, comida, etc … preferimos comernos una naranja redonda y bien coloreada que una que tenga manchas (quizá mas saludable). Mi opinión intenta ser objetiva, quizá todos tengamos que ver con este autoengaño colectivo. Sino, porque las chicas se depilan las piernas, ¿es que no somos bellas tal como somos? o ¿porque todo el mundo se tatua?, somos como corderitos; la imagen parece ser muy importante, sólo creemos que una cosa es real si la podemos ver. Precisamente yo soy retocadora fotográfica y aunque falseo y embellezco, en realidad me encanta que la gente tenga el valor de mostrarse tal como es, con sus pelos, curvitas, etc… Bravo por los que no siguen la corriente! Otra cosa: la toma de la foto recoje un solo aspecto de la realidad!
Bueno Gente como se sabe detras de todo esto esta el negocio, todo gira entorno de este y si desde luego a estas personas se les ve como producto, por que en el fondo esto son realmente. detras de ellos hay un equipo de publicista. Si no hay etiqueta no hay venta. Y al parecer la gente le gusta mucho..es bueno pero no salirse del margen. es decir dejar casi irreconocibles a las personas. Bueno en mi criterios me encanta que mi novia se retoque..especialmente las mujeres tiene ese arte de verse tan distintas con un par de retoques..no necesariamente digital.
no pienso que utilizen fotografias , las editen y las hagan ver mal,
para las personas que no estan enteradas de este mundo detras de la publicidad,
no saben que lo que venden en realidad
es la belleza aritificial,
no pienso que el articulo haya sido escrito por una persona envidiosa,
simplemente, porque no vender tu imagen real?
yo no estoy en contra del fotoshop
pero tengo casos muy cercanos de gente que se edita hasta parecer otra y la verdad es un tanto patetico,
yo no soy perfecta pero no recurro a estos medios pues me gusta como luzco y no necesito fotoshopo ;D
muchas chicas piensan y sueñan en ser esas modelos de revistas
pero lo que no saben esque esas modelos son tan falsas y retocadas que ni ellas mismas se reconocen.
bueno la verdad es que el photoshop se debe usar netamente para lo estrictamente necesario y no para saturar una imagen de retoques por un lado y otro, en lo personal, opino que el uso del programa es util para retocar y no para corregir!
Como todo en la vida, en la medida está el veneno o la cura. Si es un trabajo bién hecho es un engaño, pues no se debe notar nada elo retoque, si es mal hecho por lo menos sabremos que ese modelo o actor o actriz no es tan guapo. Bueno, no culpemos a otros (a la “sociedad”) y seamos más críticos con nosotros mísmos y con nuestro pensamiento y actitud, démosle al coco y cojamos las riendas de nuestra própia vida.
Para mí el Photoshop es una herramienta como podría ser un pincel, …estoy pensando en hacer una obra titulada “naturaleza y artificio”